Оптимизация 3.1
скоро 3.2, думаю как раз там и буду ставить последнюю версию PHP.
это если будет доступно.
сейчас самая свежая из доступных 5.5
сейчас самая свежая из доступных 5.5
Умеет достаточно, для моих целей lighttpd, например, даже избыточен. Вот по скорости - проверял на своих ресурсах, бьёт всех с большим запасом...Xisp писал(а):И ничего не умеет
"Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин" (В.В.Маяковский)Xisp писал(а):Но nginx можно выбрать только за то, что его писал русский программист.

Однако, везде bsd-лицензия, а у nginx вообще 2 пункта, так что обсуждаемый софт можно считать ничейным

Если же серьёзно, то Сысоев в интервью на Хабре в 2012 году крайне осторожно говорил о lighttpd, признавая приоритет основополагающих решений за ним, и между строк легко читается, как добился популярности. Может, поступи с первого раза в МВТУ, не стал бы заниматься такой фигнёй

c61 писал(а):Вот по скорости - проверял на своих ресурсах, бьёт всех с большим запасом...
Можно результаты проверок? Интересно, стоит ли заморачиваться.
c61 писал(а):Однако, везде bsd-лицензия, а у nginx вообще 2 пункта, так что обсуждаемый софт можно считать ничейным![]()
Так дело в поддержке и качестве мануалов на родном языке. У nginx русские маны на высоте, и поддержку даже от самого главного разраба можно получить на русском.
Давно было, проверил и усё... На слабых серверах, особо когда с памятью напряг, стоит, но приличных - не стоит, там в общем-то пофиг, имхо. Обычно по тестам под linux на миллион запросов lighttpd на приличных серверах процентов на 10 побыстрее или ещё лучше, если 10000 на 10 потоков. Результатов тестов в сети полно.Можно результаты проверок? Интересно, стоит ли заморачиваться.
А нафига поддержка ? Вот лично шо-то не припомню случая, чтобы хоть раз обращался с вопросом как по phpbb, так и по любому серверному софту... Ну не считая багрепортов. А английский в манах всегда понятнее, чем русский, ибо терминология родная без сленга и искажений. Предпочитаю английские маны. Насчёт же "родных" производителей софта... маловато нормального софта, как вспомню всякие ужасы 1С вкупе с битриксом, какой-нибудь глючный акронис и ещё чего, аж в дрожь боросает. Помнится, по одному делу долго совместно со сборщиками "русского дистрибутива" linux вместе занимался, так чего-то осадок остался... Хотя кетайцы с индусами это вообще что-то, имел дело, больше не хочуXisp писал(а):Так дело в поддержке и качестве мануалов на родном языке. У nginx русские маны на высоте, и поддержку даже от самого главного разраба можно получить на русском.

c61 писал(а):Обычно по тестам под linux на миллион запросов lighttpd на приличных серверах процентов на 10 побыстрее или ещё лучше, если 10000 на 10 потоков.
А реальных данных?
c61 писал(а): английский в манах всегда понятнее, чем русский, ибо терминология родная без сленга и искажений. Насчёт же "родных" производителей софта...
В nginx ничего такого нет, отличные маны, прямой софт.
c61 писал(а):какой-нибудь глючный акронис
Мучился с акронисом, знаю. Дошло до того, что на флешке/диске стояло несколько версий - в одной один непобеждаемый глюк, сменишь версию - там другой.
Мои моды и расширения для phpBB
Выполняю работы по phpBB3 на заказ. Пишите в личку или на почту.
Бесплатная поддержка - только в темах.
Выполняю работы по phpBB3 на заказ. Пишите в личку или на почту.
Бесплатная поддержка - только в темах.
c61 писал(а):Эксперименты показали, что ускорение за счет увеличения параметров кэширования realpath достигается только на серверах под windows. Печалька
Проверьте, работает ли оно вообще:
Заставляем совместно работать open_basedir + realpath_cache
Конечно проверял, конечно работает... Как ранее говорил, вижу эффект только под win.Xisp писал(а):Проверьте, работает ли оно вообще