phpBB : настройка и модификация

скоро 3.2, думаю как раз там и буду ставить последнюю версию PHP.

Лучше сразу 7.

это если будет доступно.
сейчас самая свежая из доступных 5.5

Xisp писал(а):И ничего не умеет

Умеет достаточно, для моих целей lighttpd, например, даже избыточен. Вот по скорости - проверял на своих ресурсах, бьёт всех с большим запасом...

Xisp писал(а):Но nginx можно выбрать только за то, что его писал русский программист.

"Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин" (В.В.Маяковский)

Однако, везде bsd-лицензия, а у nginx вообще 2 пункта, так что обсуждаемый софт можно считать ничейным

Если же серьёзно, то Сысоев в интервью на Хабре в 2012 году крайне осторожно говорил о lighttpd, признавая приоритет основополагающих решений за ним, и между строк легко читается, как добился популярности. Может, поступи с первого раза в МВТУ, не стал бы заниматься такой фигнёй

c61 писал(а):Вот по скорости - проверял на своих ресурсах, бьёт всех с большим запасом...

Можно результаты проверок? Интересно, стоит ли заморачиваться.

c61 писал(а):Однако, везде bsd-лицензия, а у nginx вообще 2 пункта, так что обсуждаемый софт можно считать ничейным

Так дело в поддержке и качестве мануалов на родном языке. У nginx русские маны на высоте, и поддержку даже от самого главного разраба можно получить на русском.

Можно результаты проверок? Интересно, стоит ли заморачиваться.

Давно было, проверил и усё... На слабых серверах, особо когда с памятью напряг, стоит, но приличных - не стоит, там в общем-то пофиг, имхо. Обычно по тестам под linux на миллион запросов lighttpd на приличных серверах процентов на 10 побыстрее или ещё лучше, если 10000 на 10 потоков. Результатов тестов в сети полно.

Xisp писал(а):Так дело в поддержке и качестве мануалов на родном языке. У nginx русские маны на высоте, и поддержку даже от самого главного разраба можно получить на русском.

А нафига поддержка ? Вот лично шо-то не припомню случая, чтобы хоть раз обращался с вопросом как по phpbb, так и по любому серверному софту... Ну не считая багрепортов. А английский в манах всегда понятнее, чем русский, ибо терминология родная без сленга и искажений. Предпочитаю английские маны. Насчёт же "родных" производителей софта... маловато нормального софта, как вспомню всякие ужасы 1С вкупе с битриксом, какой-нибудь глючный акронис и ещё чего, аж в дрожь боросает. Помнится, по одному делу долго совместно со сборщиками "русского дистрибутива" linux вместе занимался, так чего-то осадок остался... Хотя кетайцы с индусами это вообще что-то, имел дело, больше не хочу

c61 писал(а):Обычно по тестам под linux на миллион запросов lighttpd на приличных серверах процентов на 10 побыстрее или ещё лучше, если 10000 на 10 потоков.

А реальных данных?

c61 писал(а): английский в манах всегда понятнее, чем русский, ибо терминология родная без сленга и искажений. Насчёт же "родных" производителей софта...

В nginx ничего такого нет, отличные маны, прямой софт.

c61 писал(а):какой-нибудь глючный акронис

Мучился с акронисом, знаю. Дошло до того, что на флешке/диске стояло несколько версий - в одной один непобеждаемый глюк, сменишь версию - там другой.

c61 писал(а):Эксперименты показали, что ускорение за счет увеличения параметров кэширования realpath достигается только на серверах под windows. Печалька

Проверьте, работает ли оно вообще:
Заставляем совместно работать open_basedir + realpath_cache

Xisp писал(а):Проверьте, работает ли оно вообще

Конечно проверял, конечно работает... Как ранее говорил, вижу эффект только под win.