Грузить на сервер фото в оригинальном размере - мегабайт так на 10 - это лишняя нагрузка на сервер плюс расход места на диске плюс трафик
А вот это, по-моему, просто идиотизм. Я тут заморачивался недавно с автоуменьшением аватар на стороне сервера, и в течение нескольких недель поисков мне так и не удалось найти ничего путного для ресайза gif-анимаций, если установлен только GD. Просмотрел кучу библиотек для этого дела, но все они дают тот или иной сбой: то изображение дёргаться начинает, то проблемы с прозрачностью, и т.п. В одной библиотеке (Imagine, если не ошибаюсь) заявляется, что они победили-таки этот GD-ресайз, но там требуется версия PHP не ниже 5.3. И хотя у меня именно 5.3, но по какой-то неведомой причине не заработало ничего - вообще просто не запустилось. В итоге пришлось плюнуть.c61 писал(а):бывают ситуации, когда даже GD отсутствует.
Если снять комментарий, то миниатюры вообще не создаются.При необходимости снять комментарий со строки после:
// uncomment for thumbnails creation only via yandex.disk, no GD or imagemagick
В этом случае миниатюры будут создаваться только через Яндекс.Диск.
Если не трогать строчку ...uncomment for thumbnails creation... в случае неудачи будет задействован imagemagick и если его нет или в случае его неудачи - тогда GD.Shredder писал(а):1) ...Может, стоит предусмотреть fallback для этого случая, чтобы если Яндекс недоступен, миниатюры создавались средствами форума? Или это невозможно?
Он для этого и предназначен, реагируют нормально. Единственное - не стоит афишировать, что картинка закачивается на сервис только для создания превью, а потом удаляется... Могут ведь ограничения или задержки ввести... Хотя вряд ли - иначе будет облом у тех, кто строит свои галереи на ЯД, а яндекс любит брать бабки за всё что угодно - в данном случае за место на ЯД, они же его продают)) Так что думаю, проблем не предвидится.Shredder писал(а):2) Как отреагирует сам Яндекс на попытку использовать свой сервис третьими сайтами? Не будет последствий? Или они наоборот только поощряют? Не знаком с их политикой по данному вопросу.
Зависит от хостинга. На моём домашнем (80/40 Мбит вх/исх) всего 2-3 секунды лишних на 4-6 мегабайтных картинках. Картинки 800x600 - менее секунды.Shredder писал(а):Проверил: от браузеров там нечему вроде зависеть, понятно. Но по скорости работы итог неутешителен: катастрофически возрастает время загрузки файлов. Если в "чистом" phpBB файлы грузятся максимум за 1 секунду, причём от количества самих файлов время не зависит, то с модом это время возрастает в среднем до 7 секунд на каждый файл. Например, три картинки не очень большого размера (600-900 пикс., использовался Multiple File Upload ) грузились у меня аж 22 сек. Проверено неоднократно, т.е. это явление - явно не случайно.
Странно, у меня OK. Проверим...Shredder писал(а):Если снять комментарий, то миниатюры вообще не создаются.При необходимости снять комментарий со строки после:
// uncomment for thumbnails creation only via yandex.disk, no GD or imagemagick
В этом случае миниатюры будут создаваться только через Яндекс.Диск.
Код: Выделить всё
else if ( !$used_imagick )Код: Выделить всё
if ( !$used_imagick )Да.Shredder писал(а):P.s. Логин и пароль - те же самые, что вводятся при входе в почту?
В том и дело, что те картинки, которые я грузил, имеют размер по 50-60 кб, в сумме из 3-х картинок это 160 кб, там в принципе нечему забивать канал. Сервер - тот же самый, на котором расположен этот форум, со скоростью у них всё в порядке. Сейчас проверил ещё раз с ресайзом, результат тот же самый - каждая картинка загружается по 8-10 секунд, а если раскомментирована строка обязательного создания через Яндекс диск, то миниатюры не создаются вообще. Даже кеши на всякий случай очистил, хотя там вроде бы нечему зависеть от кешей. Openssl на сервере есть.c61 писал(а):Зависит от хостинга. На моём домашнем (80/40 Мбит вх/исх) всего 2-3 секунды лишних на 4-6 мегабайтных картинках. Картинки 800x600 - менее секунды.