Собственные наблюдения на тему посещаемости сайтов о phpBB3
- очень верно ! +1Shredder писал(а):... пусть всё идёт собственным чередом
phpBB разрушают не платные движки, а как ни странно - его собственные создатели. Причём, уже много лет.Mario Cimarro писал(а):Хотя некоторые платные движки разрушают популярность phpBB.
Shredder писал(а):... невозможно поверить, чтобы такое происходило естественным образом.
Всё на месте, на самом деле. Никто не запрещает по старинке лезть в код по колено и править. Я так Обратную ссылку в цитате приладил, пара незначительных изменений и вот- мод работает как на тройке.c61 писал(а):Убивая в 3.1 широкие возможности модификации, которые всегда имелись ранее, разработчики убивают phpbb... имхо.
Нет, Вы недостаточно глубоко копали. Переход на Symphony убил все старые хуки и вместе с ними кучу полезных модов. Некоторые старые моды оказалось невозможно реализовать без особых "извращений". Что же касаемо недоделок и ошибок (да-да, я считаю, например, отсутствие поддержки национальных языков в ссылках грубой ошибкой, а неприятные мелочи с цитатами и др. это тоже ошибки), то как они были в 3.0.12, так и остались. Не тем народ занимается, совсем не тем...Xisp писал(а):Всё на месте, на самом деле..
Нужные мне пашут и ладно.c61 писал(а):Переход на Symphony убил все старые хуки и вместе с ними кучу полезных модов.
Это в лёгкую правится, а так как на 3.1 систему ббкодов не трогали, то рецепты от 3.0 вполне подойдут.c61 писал(а):да-да, я считаю, например, отсутствие поддержки национальных языков в ссылках грубой ошибкой
Значит, Вы думаете только о себе ? Мне вот не ладно, нужные мне крайне сложно реализовать под 3.1.Xisp писал(а):Нужные мне пашут и ладно.
Уже говорил: мелко копаете.Xisp писал(а):Это в лёгкую правится...
Какие именно? Если интересные (для меня), можно посмотреть.c61 писал(а):Мне вот не ладно, нужные мне крайне сложно реализовать под 3.1.
А что вы тогда делаете на форумах о phpBB?c61 писал(а):Для меня лично phpBB начиная с 3.1 умер. Точнее, сдох, что хорошо, потому как давно пора было
Например, хуки: hook_brquotes.php, hook_content_fontsize.php, hook_counters_and_informers.php, hook_encrypt_passwords.php, hook_fast_prime_links.php, hook_gdocs.php, hook_indention.php, hook_urlname.php и др., которые не публиковал. Половину из них реализовать под 3.1 проблематично, чего на них смотретьXisp писал(а):...можно посмотреть.
Не на "форумах" а на "форуме", на "гуру" бываю редко - по привычке исключительноXisp писал(а):А что вы тогда делаете на форумах о phpBB?
Здесь же обсуждаю 3.0.12, который пока жив Старую добрую возможность модификации файлов никто не отбирал, повторюсь. С ней можно всё. Не вижу ни единого препятствия, кроме времени на переписывания и вникания в код. Половину вообще в виде расширений можно реализовать, легко hook_content_fontsize.php, другие чуть сложнее.c61 писал(а): Половину из них реализовать под 3.1 проблематично,
Ну-ну, займитесь, если есть желание и время. У меня нет ни того, ни другогоXisp писал(а):Не вижу ни единого препятствия, кроме времени на переписывания и вникания в код.